İzmir’in Urla İlçesi Zeytineli Koyu’ndaki, Hazine’den alınıp Ensar Vakfı’na 49 yıllığına tahsis edilen araziye ilişkin Yer, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın yaptığı çekim değişikliklerinin yürütmesi durduruldu. Ensar Vakfı’nın “eğitim merkezi ve mektepli yurdu” yerine kullanacağı tamlanan yerey, henüz önceki 3’üncü derecede doğal SİT alanıydı. İzmir 5. İdare Mahkemesi, bakanlığın yaptığı cazibe değişikliklerinin “telafisi kilolu zararlar doğurabileceğine” meni etti.
TMMOB Mimarlar Odası İzmir Şubesi ve TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi, Urla-Zeytineli Koyu’nda meydan kayran ve Ensar Vakfı’na 49 yıllığına tahsis edilen 3’üncü merhale katıksız SİT alanındaki tesislerin ‘yetişek merkezi ve öğrenci yurduna’ çevrilmesini yargıya taşımıştı. İzmir 5. İdare Mahkemesi, Çevre, Kentçilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Hazine’den alınıp Ensar Vakfı’na sunulan Zeytineli’ndeki 236 cezire 1 No’lu parselle ait cazibe değişikliklerinin yürütmesini durdurdu. Murafaa, traksiyon değişikliğinin “telafisi okkalı zararlar doğurabileceğine” işaret etti.
Konuyla ilişik zaman bağlanmış tıpkısı açıklama fail TMMOB Mimarlar Odası İzmir Şubesi ve TMMOB Kent Plancıları Odası İzmir Şubesi, kararı şu ifadelerle duyurdu:
“Dava konusu işlemde ana yerine kamuya ait mülkün Ensar Vakfına zaman/tahsis işleminin gerçekleştirilmesinin kamu yararına ters olduğu, mülkiyetin tahsis edilmesine ilgilendiren sürenin bitmesine karşın planların onanmasının mevzuata yeraltı olduğu, koruma planlarının ait mevzuata uygun hazırlanmadığı gerekçeleriyle dava açılmıştır.
Dava sonucunda hazırlanan eksper raporu ve alınan murafaa kararında;
-Ülkü konusu parselin dahi içerisinde yer aldığı alanın, bölgenin Kalifiye Saf Dulda Alanı sınırları içerisinde artan coğrafi düz bütünlüğü ve kuzey yönündeki Zeytineli Köyü yerleşimi ile münasebetli ayrımsız madun mıntıka özelliği sergilediği,
-Hazırlanan esirgeme gayeli planların planlama alanı sınırlarının belli başlı coğrafi eşiklere oturtulmadan sadece makul bir parsel baz alınarak yapıldığı,
-Yapılan planlama etaplamasının içinde bulunduğu yurt ile ilişki kurularak yapılması gerekirken bunlara uyulmadan ve ülkü konusu esirgeme gayeli cazibe sınırlarının esirgeme altına alınan coğrafi/fiziksel ve ekolojik madun toprak bütünlüğü dikkate alınmaksızın belirlendiği,
-Yapılan müdahalenin parçacıl olduğu ve bütüncül olmadığı gerekçeleriyle sorun konusu 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının ve 1/1000 ölçekli Siper Amaçlı Uygulama İmar Planının tamlanan açılardan şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, ilgilendiren mevzuata ve kamu yararına uygun olmadığı gerekçeleri tespit edilmiştir.
Söz konusu gerekçeler dikkate alınarak sorun konusu işlemin İzmir 5. İdare Mahkemesinin 2022/535 Anne, 31.10.2021 tarihli kararı ile söz konusu işlemin uygulanması halinde telafisi dokunaklı zararlar doğabileceğinden, 2577 Çevrilmiş Kanunun 27. maddesi gereğince yürütmesinin durdurulmasına değişmeyen verilmiştir.
Meslek odaları olarak kamuya ilişik mülklerin tarikat ve cemaatlere antlaşma/tahsis edilmemesi, yapılan tahsislerin ivedilikle nakız edilmesi gerektiğini kamuoyuna saygıyla duyuruyoruz.”
