İZMİR’in Buca ilçesinde Dokuz Eylül Üniversitesi öğretim görevlisi Serpil Erfındık’ın (38), 9 sene ilk boşandığı eşi Vedat Çevik (43) marifetiyle bıçaklanarak öldürüldüğü cinayette ihmalden yargılanan 8 tutuksuz memurdan cingöz İ.Ö. (46) ve polis güçleri memuru R.K.S. (61) duruşmada olayda ihmallerinin bulunmadığını savundu. Sanık İ.Ö., “Olaydan 20 dolaşma geçmiş beni asayişten alıp trafiğe verdiler. Cinayet haset sesli duyuru geçince adresi bildiğim üzere oraya gittim ve yaralıya geçmiş müdahaleyi da ego yaptım” dedi.

Olay, 15 Ara 2013’te Buca ilçesi Kaynaklar Mahallesi’nde meydana geldi. Vedat Atik, oğlunu buyurmak amacıyla 3 yıl evvel boşandığı Dokuz Eylül Üniversitesi Alman Dili ve Edebiyatı Bölümü’nde öğretim görevlisi olan Serpil Erfındık’ın evine gitti. Burada Vedat Çalak, sâdır tartışmada Serpil Erfındık’ı 6 yerinden bıçaklayarak öldürdü. Cinayetin arkası sıra kestirmece 1 hafta arkadaşının evinde saklanan Çevik, oğlu ve ailesini gördükten sonra teyit oldu. Gözaltına alınan Çalak, tutuklandı. Fenomen haset oğlunu severken altını kirletince temizlemesi amacıyla annesine verdiğini, bu sırada Erfındık’ı kendisine ‘Sen elbet adamsın?’ diyerek sorduğu üzere öldürdüğünü belirten Çevik üzerine İzmir 6’ncı Aheste Ukubet Mahkemesi’nde dava açıldı. Yargılanan Atik, ‘iyi nakız ve pişmanlık’ indirimleriyle ‘kasten öldürme’, ‘hırsızlık’, ‘taşlama ve yıldırma’ suçlarından 28 yıl 5 kamer 7 ahit mahbes cezasına çarptırıldı. Erfındık’ın ailesinin avukatlarının itirazları üzerine dosyayı mülaki Yargıtay, 2018 yılında kararı onadı.

MEMURLARA 2 YILA BÜYÜKLÜĞÜNDE HAPİS İSTEMİGeride mütezayit süreçte ailenin avukatları, Erfındık’ın öldürülmeden önceki eski eşi Çevik hakkındaki şikayetlerine karşın, korunması üzere yeterli tedarik alınmadığı gerekçesiyle polis ve kurnaz görevlileri ile Ev ve Içtimai Politikalar Bakanlığı İl Müdürü üzerine yanlışlık duyurusunda bulundu. Suç duyurusunda bulunulan memurlar hakkında İzmir Valiliği’nin anket izni vermemesi üzerine savcılık takipsizlik kararı verdi. Bu değişmeyen üzerine avukatlar bu defa Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi güzeşte sene 29 Ilkgüz’bile memurların Erfındık’ın ölümünde sorumlu olduklarına karar verilip, mülga soruşturmanın esasen açılmasına hükmetti. Bu kararın arkası sıra dönemin İzmir Karı ve Toplumsal Politikalar İl Müdürü olan Z.Y. (46), memur polis memurları A.İ.Ö. (51), G.İ. (43), G.B. (59), R.K.S., ilçe güllabi komutanlığında görevli gedikli İ.Ö. ve Genel İdari Hizmetler memurları M.F.O. (30) ile S.S. (52) karşı ‘görevi boşlama’ suçundan 2 yıla büyüklüğünde mapushane cezası istemiyle savca hazırlandı.Savcı, Serpil Erfındık’ın boşandığı eşi Atik eliyle taşlama ve yıldırma edilmesi olayları üzerine duygusal güvenliği formlarını hazırlayan, deklarasyon eden, hazırlık kararlarının uygulanmasından mesul olan polis güçleri memurları A.İ.Ö., G.İ., G.B., R.K.S., umumi yönetsel hizmetler memurları S.S. ve M.F.O.’nün tekmil tedarik kararlarını Sülale ve Içtimai Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü’ne deklerasyon ettiğini, bu duruma rağmen lazım tedarik kararlarını almayan İzmir Aile ve Içtimai Politikalar İl Müdürü Z.Y.’nin ve enerjik ve pratik tılsım almayan İ.Ö.’nün görevlerini ihmal ederek Serpil Erfındık’ı güç hakkını koruyamadıklarını belirtti. İddianame 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.SANIKLARIN SUÇLAMALARI REDDETTİSanıkların yargılanmasına zaman devam edildi. 8 sanığın yargılandığı duruşmaya 2 sanık katıldı. İzmir 17’nci Temel Ukubet Mahkemesi’ndeki ikinci duruşmaya tutuksuz sanık İ.Ö. ve R.K.S.’nin yanında Erfındık’ın annesi Tülay Aksakal, avukatlar ile Eş Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyeleri katıldı. Duruşmada önce olarak tutuksuz sanık güllabi İ.Ö.’ye küçümseme verildi. İ.Ö, Erfındık’ın öldürülmesinde dahli olmadığını savundu. İ.Ö., “Ego o dönemde gidiş geliş timinde görevliydim. Bu görüngü sonrasında Karı ve Çocuk Koruma Astsubayı yerine dosyaya girişim verilmiş. Benim böyle tıpkısı görevim olmadı. Antrparantez o tarihlerde vazifeli olup olmadığım araştırılarak bu konuda suç ihbarında bulunulmasını birlikte istiyorum. Dolayısıyla tek şekilde bu olayda benim görevim yoktu. Asayiş timinde görevli olduğum devir maktule ile bizzat ego görüşüyordum. Kendisiyle ait şikayetleri ile ilgilendiren konuşuyordum. Ayrıca evine birlikte gidip konuşuyordum. Ancak olaydan yaklaşık 20 dönüş önceki beni trafik timinde görevlendirdiler, yerime kimseyi atamadılar ve bölümüm abes kaldı. Asayişte fariza yaptığım dönemde Serpil Hanım’a iki dolaşma geç tebliğim olduğu gözüküyor. Kendisini aradığımda Karşıyaka’da annesinde olduğunu söylemiştir. Bu yüzden ihbarname 2 dönme içerisinde yapılabilmiş bir tebliğdir. Bu yönde hakkımda yönetsel soruşturma de açıldı ve melamet cezası aldım. Bu gecikmenin sonuç ile gelişigüzel bağlantısı olmadığını düşünüyorum” dedi.’SAVCI ‘BEKLE’ DEDİ, BEKLEMEDİM’İ.Ö., kıya haset trafik timinde görevli olmasına karşın Erfındık’a önce müdahaleyi yapanın da kendisi olduğunu belirtip, “Gidiş Geliş timine alındığım dönemde kendisini arayıp başka birime aktarıldığımı söylemiştim. Öldüğü aktarılma trafik timinde görevliyken anonsu duyunca evini bildiğim üzere açar ile oraya gittim. Eve çalmak amacıyla savcıyı arayıp izin istedim. Bana ‘bekle’ demesine rağmen içeriden gelen nale seslerini duyunca kapıyı kırdım ve yaralıya müdahale ettim” ifadelerini kullandı.’İHMALİM VE KUSURUM YOK’İ.Ö.’nün peşi sıra bayram verilen R.K.S. ise “Ben o tarihlerde Buca Idrak Karakolu’nda karakol amiri kendisine görev yapıyordum. Karakolda bu konularda gelişim bölümü yapılmıştı. İlk referans ikameti doğrultusunda bize yapılmıştı. Hatırladığım kadarıyla aynı kere bu işlemi yaptıktan sonradan adres değişikliği oldu. Dosyayı Buca Form Karakolu’na gönderdik. Onlar da jandarmaya göndermiş olmalılar. İhmalim ve kusurum yoktur” diye konuştu.Savunmaların ardından hakim mesafe kararını açıkladı. İ.Ö. ve R.K.S.’nin duruşmadan bağışık tutulmalarına karar veren bilge, sanık G.B.’nin cebren getirilmesine ve dinlenmeyen başka sanık ve tanıkların dinlenmesine değişmeyen verip, duruşmayı 12 Ocak 2023’e erteledi.