Kırıkkale Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü serencam sınıf öğrencisi Elif Sinan, güzeşte sene 4 Ağustos’ta, kalbinden bıçaklanmış namına sevgilisi Çakırdoğan Akan tarafından hastaneye götürüldü. Elif, doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Gözaltına alınan Akan, sevgilisinin aralarında yaşanan tartışma sonrası bıçağı kalbine saplayarak intihar ettiğini ileri sürdü. Emniyetteki ifadesinin ardından adli taharri gibi başıboş bırakılan Akan hakkında, ‘isteyerek öldürme’ suçundan ülkü açıldı. Elif Sinan’ın ölümüne hastalık olan bıçakta parmak izi bulunan Çakırdoğan Akan, Kırıkkale 2’nci Bati Ukubet Mahkemesi’ndeki geçmiş duruşmada tutuklandı.
MÜEBBET HAPİS VERİLDİ
Davanın 23 Kasım’birlikte görülen değişmeyen duruşmasına, Ev ve Içtimai Hizmetler Bakanı Çokluk Kederli birlikte katıldı. Maznun, savunmasında; kız arkadaşı olan maktulün, kendisi bırakmak istediği için intihar ettiğini ati sürdü. Bigünah olduğunu savunan Cari, beraatini ve tahliyesini temenni etti. Mahkeme, sanığa ‘düşünülerek öldürme’ suçundan müebbet dam cezası verdi; takdir indirimi uygulanmadı.
BIÇAKTA ELİF’İN PUS İZİ YOK
Mahkemenin gerekçeli kararı de açıklandı. Kararda sanık Tuğrul Cari’ın, sevgilisinin kendisini yaraladıktan sonradan bıçağa dokunmadığını belirttiği fakat yapılan incelemede inç izinin belirleme edildiği, Elif Sinan’ın pus izine rastlanılmadığı aktarıldı. Sanığın, olay öncesi Elif’in araçtan inerek yürümeye başladığı beyanının çok kemiksiz olmasa birlikte düzenlilik kamerası görüntüsünden tespit edilemediği aktarılarak, “Bu suretle sanığın bu yöndeki savunmaları ile görüngü yeri incelemesi neticesinde elde edilen delillerin uyuşmadığı” denildi. Antrparantez bıçağın methal ve depar sırasında bıraktığı müsaade incelenmesinde; Elif Sinan’ın hâkim adına kullandığı sağ eli ile bıçağı namına saplayarak kalp, diyafram ve karaciğer harabiyeti oluşturacak şekilde yaralayıp, sonrasında vücudundan çıkarmasının beklenemeyeceği aktarıldı.
MÜŞTERİYE İLTİFAT ETTİĞİ İÇİN TARTIŞMIŞLAR
Sanığın, serencam celsede Elif Sinan ile aralarında kıskançlık kaynaklı tek durumun olmadığını söylediği fakat aşamalarda olay günü akşam ezanı maktulün aksiyon yerindeki müşteriye iltifat etmesi zımnında tartıştıkları belirtildi. Sanığın Elif’i kıskanması dolayısıyla aralarında yaşanan tartışmayı, iş yeri sahibinin beyanlarının de doğruladığı aktarıldı.
Kararda, tartışmanın içeriğinin detaylıca bilinmediğine vurgu yapılarak şöyle denildi: “Yekpare dosya kapsamı nazara alındığında maktulün olay öncesinde rastgele psikolojik rahatsızlığının yahut intihar etmesini gerektirecek ayrımsız sıkıntısının bulunmadığının dinlenen eş fertleri ve hisse senedi yeri arkadaşlarının beyanlarından çıplak görülmesi ile gelişigüzel bahse konu tartışmanın birlikte Adli Tıp Kurumu raporu, bilirkişi raporu, fenomen yeri inceleme raporları ile kamera kaydı tıpkısı arada incelenerek, sanığın kendi içerisinde çelişkiler barındıran ve dosyadaki delillerle ahenktar olmayan, bu işsiz ile suçtan kurtulmaya matuf olduğu değerlendirilen savunmalarına onur edilmeyerek, sanığın maktulü zımbalamak aracılığıyla kasten öldürdüğü şeklindeki rastgele tip şüpheden uzak vicdani orgazm doğrultusunda müebbet kodes cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.”
Kararda, sanığın fiilden bilahare ve anlık sürecinde pişmanlığını gösteren gelişigüzel davranışta bulunmaması zımnında üstelik takdiri indirim uygulanmadığı belirtildi.
